Тепловой детектив

Жители дома №77 по Комсомольскому проспекту создали товарищество собственников жилья в марте 2008 года, то есть именно в период скачка цен на тепло. Руководство товарищества категорически отказалось заключать договор с ООО «Пермская сетевая компания» и обратилось в антимонопольную службу с требованием заключения прямого договора с ОАО «ТГК-9» (напомним, что теперь это ПАО «Т Плюс»). «Пермская сетевая компания» безуспешно пыталась отключить в доме горячую воду, принуждая ТСЖ к подписанию невыгодного договора, но ТСЖ сумело привлечь монополистов к ответственности через антимонопольную службу, и жители не пострадали. Также антимонопольная служба установила факт уклонения ТГК-9 от заключения договора с ТСЖ. Данное решение ТГК-9 пыталась обжаловать в суде, но неожиданно отказалась от исковых требований! История приобрела форму детектива. Юристы ТСЖ проанализировали причины резкой смены настроения тепловиков и пришли к выводу: именно внимание суда к договору продажи энергии между фирмами вызвало беспокойство ТГК-9 и ПСК, поэтому тепловики решили «замять дело».

ТСЖ попытались оспорить соглашение о перепродаже тепла

Следующим шагом к разрушению монопольной схемы тепловиков стал процесс по оспариванию товариществами собственников жилья соглашения о продаже тепловой энергии между ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК». И вот тут-то выяснилось самое интересное. Цитата из решения суда по делу № А50-190/2011от  3 мая 2011 года:

«Суд обращает внимание на факт исключения ответчиками всех приложений к спорному договору, содержащих существенные условия договора и являющихся его неотъемлемой частью. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод об отсутствии приложений к договору как таковых, а, следовательно, считать договор № 1830/0191/2007 купли-продажи тепловой энергии от 30.11.2007г. незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.»

В дальнейшем суд всё-таки отказал в удовлетворении иска ТСЖ, мотивируя свое решение тем, что товарищества не являются сторонами оспариваемой сделки, а у ТГК-9 и ПСК претензий друг к другу не имеется. Однако решение суда не проясняет, почему ТГК-9 и ПСК исключили в процессе рассмотрения дела приложения к спорному договору.

 Пропавший договор

Итак, почему же ТГК-9 и ПСК исключили в суде приложения к спорному договору? Потому что их уличили в фальсификации документов! В ходе рассмотрения дела юристы ТСЖ обратили внимание, что в представленных суду приложениях к оспариваемому договору продажи тепловой энергии подпись (уже бывшего к этому времени) директора ПСК Нины Аникиной была сделана не ею. Следовательно, приложения к договору готовились уже по ходу судебного процесса. То есть самих приложений к договору на момент его заключения в 2007 году просто не было. Не были установлены объекты, точки передачи энергии, затраты… Как же тогда Региональная энергетическая комиссия смогла установить тариф для «Пермской сетевой компании» в 2008-2011 годах?

Юристы ТСЖ обратились в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации доказательств. Для проведения проверки и почерковедческой экспертизы полицейские истребовали в ПСК и ТГК-9 оригиналы документов (т.е. приложений к оспариваемому договору). И неожиданно выяснилось, что тепловики все оригиналы потеряли…

«В ходе проверки установить фактическое место нахождение подлинников приложений к договорам №1830/0191/2007 от 30.11.2007 и №26/08 от 09.01.2008 не представилось возможным. В соответствии с полученным актом ОАО «ТГК-9» филиал Пермский» о не обнаружении документов от 09.12.2011 указанные приложения утеряны при перевозке. По имеющимся светокопиям приложений к договору №1830/0191/2007 от 30.11.2007 было назначено почерковедческое исследование, проведение которого  было поручено экспертам ЭКО отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) правления МВД России по г.Перми. Из заключения эксперта №1064 от 25.11.2011 следует, что определить, выполнены ли подписи от имени Аникиной Н.М. в копиях приложений к договору №№1830/0191/2007 от 30.11.2007, самой Аникиной Н.М., либо Синцовой И.А., Лежневой И.А. с подражанием подписи Аникиной Н.М., не представилось возможным по причине непригодности подписей для исследования (в виду представления их копий).»

Документ об утрате ценных приложений подписал руководитель ТГК-9 Сергей Богуславский. Он, кстати сказать, по совместительству еще и депутат Законодательного собрания Пермского края, а также… представитель общественности при Региональной энергетической комиссии (в составе коллегии по согласованию тарифов).

Тем не менее, в деле о монопольном сговоре еще не была поставлена точка. Продолжение читайте здесь — УФАС против ПСК и ТГК-9.