Пермяки пытаются спасти кошельки от Вексельберга

14165_Poseshtenie_UTZ_Vekselyberg_i_Kuyvashev_vekselyberg_viktor_vladelets_renova_prezident_skolkovo_1385661986Российское информационное агентство URA.RU опубликовало статью по материалам борьбы пермяков с тепловыми монополистами (полный текст статьи приведен ниже).

Пермяки пытаются спасти кошельки от Вексельберга

Вместо того чтобы латать дыры в трубах, олигархи просто увеличивают тариф

Жители Прикамья получили шанс испытать себя на прочность, выступив против системы, одним из элементов которой является титан российского бизнеса, крепкий государственник Виктор Вексельберг. Его способности встраиваться на любой уровень управления безграничны, что делает сопротивление бессмысленным. Жестом отчаяния выглядела попытка отобрать деньги у коммунального дивизиона его энергетической империи, надежно охраняемого чиновниками. Несмотря на позицию губернатора Басаргина, суда и региональной службы по тарифам, пермяки не оставляют надежду прекратить платить за воздух, закачанный в гнилые трубы. Как горожане аргументировали свой протест, а также при чем здесь авария на Саяно-Шушенской ГЭС и Владимир Путин — читайте в материале «URA.Ru».

28 ноября в Пермском краевом суде закончили рассматривать дело по иску ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт». Региональная служба по тарифам (РСТ), которая выступала на процессе в качестве ответчика, решила, что с 1 июля 2013 года пермяки, которых обслуживает «ПСК», должны платить за тепловую энергию 1454,15 руб./Гкал (в первой половине года аналогичная цифра была 1280,06 руб./Гкал).

Сегодня суд встал на сторону РСТ. «4 декабря мы получим мотивировочную часть судебного решения, будем думать, как его оспаривать. На суде прозвучал аргумент, что тариф можно отменить, только если его принимали с нарушением процедуры (не было кворума, например). Мы с этим несогласны», — заявил председатель ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» Александр Зотин.

Истцы уверены, что коммунальщики включают в стоимость своих ресурсов «лишние» суммы. «Есть основы ценообразования тарифа с учетом расходов и доходов организации, стоимости ресурсов компании в предыдущие годы. Поставщик ежегодно закладывает в тариф свои траты на содержание сетей, поставку тепла до потребителя, зарплату работников и так далее. Если по итогам года он какие-то расходы не понес, то в следующий раз при формировании тарифа они должны быть исключены из этого показателя. Еще по итогам 2011 года „ПСК“ понесла не все заявленные расходы, но это никто не учел, когда утверждали стоимость услуг на будущее. Кроме того, РСТ незаконно включила в тариф 187 млн „выпадающих доходов“ „Пермской сетевой компании“, которые произошли из-за потерь на теплосетях. То есть вместо того, чтобы латать дыры в трубах, организация просто просит увеличивать тариф, чтобы не потерять свою прибыль», — прокомментировал Александр Зотин.

Однако в ООО «ПСК» считают, что их тариф вполне обоснован. Пресс-секретарь компании Михаил Топильский сообщил о том, тарифы растут каждый год из-за инфляции, повышения цен на топливо и т.д. «В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам, рост тарифа на тепловую энергию в целом по Пермскому краю не должен был превысить 13,8%. Этот показатель для ООО „ПСК“ в 2013 году составил 13,6%», — добавил Топильский.

Любопытно, что в РСТ отказались давать комментарии, посоветовав обратиться в пресс-службу пермского губернатора. Запрос туда был отправлен еще во вторник, 26 ноября, но никакого ответа «URA.Ru» до сих пор не получило.

Возможно, несмотря на решение суда, руководители организации просто боятся признать, что не всегда работали в рамках закона: так, еще в феврале 2012 года Контрольно-счетная палата опубликовала отчет о проверке коммунальной сферы Прикамья. По его итогам в 2008-2011 гг. Региональная служба по тарифам, действительно, включала в тарифы ООО «ПСК» необоснованные затраты в размере 800 475,64 тыс. рублей. И тарифы стали «распухать» с пугающей скоростью.

По мнению пермских антимонопольщиков, суммы за отопление и горячее водоснабжение резко подскочили, в том числе потому, что «ПСК» взяла в аренду у «ТГК-9» полтора метра тепловых сетей и искусственно вклинилась в цепочку «потребитель — деньги — поставщик тепла». Специалисты ведомства Игоря Артёмьева по этому поводу обратились в Арбитражный суд Пермского края, который поддержал УФАС. 25 ноября этого года Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд также встал на сторону антимонопольщиков. Однако в «ПСК» оставлять это просто так не намерены, и после получения решения суда компания опять отправится оспаривать его в вышестоящую инстанцию.

Стоит отметить, что и «ТГК-9», и ООО «ПСК» входят в пермский филиал компании «Комплексные энергетические системы», подконтрольный ГК «Ренова» олигарха Виктора Вексельберга. И разбираясь в коммунальных хитросплетениях, пермяки обнаружили любопытный факт. С 2012 года генеральным директором «КЭС-холдинга» стал Борис Вайнзихер. По словам Александра Зотина, топ-менеджер упоминается в акте Ростехнадзора как должностное лицо, «способствующее возникновению аварии» на Саяно-Шушенской ГЭС. Ранее Вайнзихер возглавлял «ТГК-1» и отвечал за безопасную эксплуатацию этой станции. «Интересно, что сам акт Ростехнадзора с сайта исчез „по техническим причинам“. Но его копию можно найти в Викитеке. Руководство „ПСК“, которое контролируется „КЭС-холдингом“, состоянием сетей интересуется мало, а вот выручкой — очень сильно», — добавил Александр Зотин.

С ним согласен и депутат Законодательного собрания Пермского края Владимир Корсун. «Я считаю, что при нынешней системе прийти к справедливому решению, к справедливым тарифам вообще невозможно, потому что сейчас все в руках частников. Поможет только национализация, как бы страшно это ни звучало. Так система станет хотя бы более прозрачной. А сейчас частники просто гонятся за выгодой. Я вообще в шоке от сумм в квитанциях. За свою „трешку“ плачу около 6 тысяч, в прошлом году эта сумма была 3,5-4 тысячи рублей», — сказал Владимир Корсун.

Несмотря на то, что президент Владимир Путин неоднократно заявлял о необходимости сдерживания коммунальных монстров, региональные чиновники будто живут по принципу «ничего не слышу».

Напомним, в прошлом году пермяки уже пытались оспорить тариф для «ПСК» на 2012 год, и у них это получилось. Тогда глава края Виктор Басаргин воспринял решение суда в штыки, назвал его «неправильным» и открыто заявил о том, что власти будут искать по нему «консенсус».

Депутат Владимир Корсун уверен, что губернатор так рьяно отстаивает интересы монополистов (среди них не только коммунальщики, но и «Уралкалий», «Газпром»), потому что «он зависим от них». Косвенно этот вывод подтвердил и сам губернатор, когда в конце октября во время «прямой линии» с жителями края в ответ на претензию о том, что он, будучи варягом, не учитывает интересы местных элит, заявил: «А это кто? Элита — это кто? С кем не удается выстроить диалог? Я понимаю, кто стоит за этими обвинениями. Все вопросы давно решены, со всеми — с творческой, промышленной, бизнес-элитой, с „Уралкалием“, „ЛУКОЙЛом“, „Газпромом“…»

Однако, несмотря на отсутствие поддержки со стороны чиновников, жители Прикамья мечтают не только отменить сумму, установленную Региональной службой по тарифам для компании Вексельберга, но и добиться того, чтобы при обсуждении этой цифры на следующий год лишние расходы в нее не включались. «Да, пермяки, исправно платившие коммуналку, не дождутся возврата переплаченных денег, но при положительном решении суда в будущем будут платить гораздо меньше за счет снижения тарифа на величину необоснованных расходов „ПСК“ из прошлого периода», — пояснили в ассоциации.

«URA.Ru» будет следить за развитым событий.

Наталья Борисова © «URA.Ru»
Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal